Astma- og Allergiforbundet
NAAF NAAFU Bli medlem Inneklima Pollenvarsel

Søk i Allergiviten:
 
Avansert søk
Aktuelt
Presseklipp
Du er fabelaktig!
Overfølsomhet. Intoleranse
Allergi
Allergidiagnostikk
Forebygg allergi. Allergiprofylakse
Miljøforhold
Graviditet. Amming
Annen overfølsomhet
Hyperreaktivitet
Behandling av overfølsomhet
Sykdomsoversikt
Huden
Atopisk eksem
Kontakteksem
Elveblest. Urtikaria. Angiødem
Luftveiene
Nesen
Allergisk nese. Rhinitt
Høysnue
Annen allergisk rhinitt
Ikke-allergisk rhinitt
Heshet. Strupereaksjoner
Astma. Asthma bronchiale
KOLS. Kronisk obstruktiv lungesykdom
Røyking. Tobakkbruk
Allergisk alveolitt
Øynenes overfølsomhetsreaksjoner
Matallergi. Matintoleranse
Allergisk sjokk. Anafylaksi
Serumsyke
Allergenkilder og allergener
Medisinintoleranse
Yrke, arbeid, jobb
Trygd og hjelpeinstanser
Psyke. Psykiske forhold.
Infeksjoner
Fysisk aktivitet.
Miljøhemming
Mestring
Lenker og litteratur
Om "Allergiviten for alle"
Medlemssiden for NAAF
Spørsmål og svar
Forskningsnytt
Sjekklister og KSM
Innhold A - Å
 
Dette nettstedet er utarbeidet for NAAF
av professor dr.med. Kjell Aas.

system©RGK
Økning! Hvorfor?

Økning! Hvorfor?

 

Både allergiske sykdommer, atopisk eksem og astma har økt betydelig i løpet av de siste 30 – 40 årene i de fleste industrialiserte land. I Europa anslås det at forekomsten av  astma er minst tredoblet siden 1970, mer i noen land (spesielt England og Irland) og noe mindre i andre (spesielt Øst-Europa). Tilsvarende økninger er også registrert for eksem og høysnue.

 

Økning  kan ha flere årsaker. Det er behov for mer forskning i dette området.

Årsaksforholdene kan ikke bevises, men vi har en del indikasjoner bygget på kombinasjoner av epidemiologisk, klinisk og basal forskning. Vi må skille noe mellom økning av forekomst av atopiske allergier og forekomst av astma, selv om noe astma er knyttet til atopisk allergi. For astma kan det i tillegg til den immunologiske forhold dreie seg om spesielle forhold som gir økt hyperreaktivitet.

 

Økningene må skyldes endringer i miljøet.

Sykdommene har et arvelig (genetisk) grunnlag, men genene kan ikke ha endret seg over så kort tid. Forklaring for økning må ligge i økning av sykdomsutløsende miljøbelastninger inklusive de som følger av endret livsstil. Dette kan også innebære at noe i miljø og livsstil har ført til lavere toleransegrense for  de samme eller for andre miljøbelastninger.

 

Økning av atopisk allergi

 

 

 

Økning av astma / hyperreaktivitet

 

  • Endret livsstil (se røyking)
  • Økt belastning av forsterkere
  • Økt allergiforekomst
  • Økt kjemisk belastning

 

Hvorfor så sterk økning de siste 30 årene?

Det at tilstandene har vist så betydelig økning i de siste 30 årene i forhold til tidligere, behøver ikke bety at det er tilsvarende stor økning av miljøbelastningene. Det kan ha sammenheng med fordelingen av sårbarhet. Det bør forklares nærmere.

 

Sårbarheten eller mottageligheten for å få allergisk sykdom eller astma fordeler seg mer eller mindre jevnt i befolkningen. Noen har stor arvelig risiko, andre noe mindre, enda mindre eller liten risiko. For å illustrere slik fordeling, tegner vi en kurve (FIGUR A).

Økning1

 

Til venstre er antallet (loddrett akse) av mennesker med størst (arvelig og utviklingsmessig) risiko  og helt til høyre de med minst risiko. Mellom disse ytterpunktene fordeler menneskene seg mer eller mindre jevnt. Er det jevnt fordelt, illustreres det med en såkalt normalfordelingskurve. For allergier og astma kan kurven være mer eller mindre skjev, men prinsippet er det samme.

 

Tidligere, for eksempel fra 1930, var den totale miljøbelastningen som kan påvirke sykdommene slik at det i en 20 års periode kom en meget beskjeden økning av sykdommene fram til 1950, anslagsvis på 50%, se belastning A i kurven nedenfor. 

 

Økning2

Etter den tiden er miljøbelastningen økt jevnt og trutt, slik at flere og flere av befolkningen er blitt syke. Det vil si at vi i 2003 er kommet et godt stykke  inn på den bratte delen av fordelingskurven, se  belastning B i den samme  kurven. Da vil den samme belastningen som ga 50 % økning i 1930-50, gi et meget større utslag i antall syke, kanskje med  en økning på 200%. 

En annen sak er at vi etter hvert utsettes for fler og fler kjemiske stoffer og det nok gjennom tidene er kommet flere og mere forsterkere.

 

 

Til toppen

 

 

 

  

Start med en titt på "Du er fabelaktig!"